Lo más importante SIEMPRE son las pruebas, por las evidencias es que se determina si existió algo en el pasado o no, como sabemos que realmente existió el imperio romano? No es acaso por las evidencias que dejaron? ahí está el coliseo romano, las monedas, las carreteras, etc,
de igual manera,como sabemos que existieron los egipcios? no dejaron las pirámides? O como sabemos que existieron los Mayas,incas, Aztecas, zapotecas, toltecas,etc?? Obviamente por las ruinas que dejaron.

Si supuestamente los nefitas y lamanitas fueron una civilización ENORME, el libro relata que en sus cruentas batallas morían millones, porque no encontramos NADA de evidencia de que realmente existieron???
Con los mormones y la arqueológia siempre son suposiciones.

Lo que se habla y lo único cierto aquí, es que no se evidencia hasta ahora NINGUNA evidencia cronológica, arqueológica, costumbrista, tradicional, y etc, etc, etc, de los pueblos, acontecimientos, que mencionan los mormones en el libro de mormón; en cambio, las Santas Escrituras, es decir, La Biblia lo hay hasta de sobra. Eso lo puede comprobar hasta la persona mas atea del mundo y ustedes también. Las pruebas se basan en evidencias, en todo caso como Ud. dice, que es un libro donde lo importante es el contenido, bueno pues le repito que debe basarse en evidencias verdaderas, algo que los mormones simplemente no tienen.

En mormonesdelsur.org el artículo se llama «arqueología y el Libro de Mormón»

Te agradeceré la respuesta.