Comentarios en: ¿Por qué se menciona caballos en el Libro de Mormón?

Por: José

José — Sun, 19 Jul 2020 02:37:59 +0000

Veo que para defenderse de todas sus incongruencias los mormones recurren a cualquier malabar que sustente vivas sus falsas ilusiones. Qué si fue un problema de anacronismo de traducción pero ¿Acaso no fue José Smith quien tradujo sus "planchas de oro"? Me pregunto qué diría él si supiera lo que insinuan sus más modernos seguidores. Por otro lado decir que probablemente los "caballos" no eran caballos sino algún animal que Nefi simplemente llamó así porque tomó prestada la palabra, si esta es su triste respuesta les pregunto, ¿Por qué el libro de mormón que si se inventa a los curolomes, cumomes y pokemones no hizo lo mismo con los "caballos" que vio Nefi? (Jajaja, ok admito que lo de los pokemones fue un exceso de mi parte) En fin espero que abran los ojos, y dejen de sugestionarse a sí mismos con eso de "pregúntale a Dios si el libro de mormón es verdadero". Yo lo hicé y me dijo que es todo patrañas, y conforme más pasa el tiempo más me convenzo de que el mormonismo es el resultado de un timo enorme.

Por: Pedro

Pedro — Thu, 26 Jul 2018 09:36:56 +0000

…creo más en la teoría del nombre prestado, aunque tampoco dudo que existieran caballos, tal vez se extinguieron posteriormente por una terrible plaga. En fin, todo es posible. Un saludo!

Por: jesús Gustavo Cárdenas A.

jesús Gustavo Cárdenas A. — Tue, 09 Aug 2016 21:20:47 +0000

En Venezuela, En el parque arqueológico de Taima-Taima en el estado Falcón, los arqueólogos han hallado restos del equus o caballo, lo cual no es de extrañar desde la perspectiva arqueológica. Existe tanta información que desconocemos y a causa de ello presumimos o damos por descontado que o bien ya todo el conocimiento del hombre está cubierto o que Dios ya terminó de revelar todo a sus hijos.
En cualquier momento comenzare a publicar mis investigaciones desde el enfoque del conocimiento del hombre, a fin de aportar al conocimiento «científico» del libro de Mormón, aunque la verdad sea dicha, eso no mejora el conocimiento espiritual.

Por: Sergio Aramburu

Sergio Aramburu — Fri, 15 Jul 2016 16:29:22 +0000

Me parece interesante todo, pero, creo que lo más importante es la creencia en el Libro de Mormón, por recibir un testimonio fuerte y real de este libro sagrado. Mi testimonio personal de el, es porque lo recibí por medio del espíritu y no de otra forma. Se llamó a José Smith, justamente porque no estaba contaminado y no tenía estudios suficientes como para haber puesto en dudas al momento de traducir estas planchas. Si hubiera sido letrado, posiblemente su conocimiento secular, le hubiese impedido una traducción sin que en su mente saltara alguna duda. El Señor es sabio y llamó a este joven iletrado de muy pocos estudios para organizar esta su obra en los últimos días. Por esta razón, lo importante acá, es OBTENER un TESTIMONIO fuerte y real de esta verdad. Si el Señor en su misericordia cree oportuno darnos evidencias tangibles al modo humano, LO HARÁ, en su tiempo y manera. Nosotros debemos ORAR con la fe necesaria, para obtener un testimonio de esta verdad. Que se nombre un animal u otro, me da lo mismo. YO SÉ que es verdad. Después saldrán evidencias si el Señor lo quiere, pero, mientras tanto mi fe en esto es inamovible.

Por: Sylvana Espinoza

Sylvana Espinoza — Wed, 15 Jun 2016 19:07:12 +0000

Interesante artículo. Yo sigo creyendo que eran caballos y elefenates etc, creo que el profeta uso sus nombres correspondientes, porque cuando no hubo un nombre para el animal que estaba viendo (porque no sólo tradujo sino que vio en visión los diferentes pueblos y formas de vida etc) utilizó nombres que nosotros no conocemos a que hace referencia, como curelomes y cumomes. Estoy segura que en algún momento encontrarán más información arqueológica, pero el valor del Libro de Mormón seguirá siendo el mismo porque su valor es espiritual y para dar testimonio de Cristo.

Por: Anónimo

Anónimo — Wed, 15 Jun 2016 16:34:08 +0000