Si un profeta ungido por revelacion dice que jesucristo nacio el 6 de abril para mi es suficiente y por fe creere años despues otro profeta vidente y revelador afirma tal acontecimiento en ese orden de ideas yo sostengo como verdad revelada
Esto es una postura oficial .
Yo respeto y la vivo de esa manera.

Me parece curioso que la fecha de nacimiento de Jesucristo no se acepte como doctrina o enseñanza de la Iglesia y se nos confunda con que no es doctrina oficial. Hasta donde yo se, que Dios ha indicado que Sea por mi boca o mediante la boca de mis profetas es lo mismo. SLs iglesia enseña que se considera a los discursos de autoridades generales, la Liahona, etc como escritura. Entonces por qué no se debe tomar los mensajes de Conferencias Generales como escritura?
Esa posición de que pueden haber libros escritos por autoridades generales o discursos e los mismos que no se consideren doctrina me parece como un comodín para cuando algunas enseñanzas se puedan encontrar contradictorias o no concuerden entre sí.